El «Vibrante» negocio de la sed: Lucro, impunidad y el saldo del abuso en festival de Tonanitla
Staff | Revista TMX | Estado de México
Tonanitla, Estado de México.— El eco de las guitarras y la energía de miles de asistentes aún resuena tras la clausura de la primera edición del Festival Vibrante. Sin embargo, detrás del cartel estelar y la euforia colectiva, la jornada dejó al descubierto una compleja red de contrastes: mientras en el escenario las bandas cumplieron con creces, en el terreno de la logística y la atención al público, el evento se transformó en un ejercicio de lucro desmedido y omisión administrativa bajo el amparo de la autoridad municipal.
Lo que el comité organizador intentó vender en sus plataformas oficiales como un «sueño cumplido«, choca de frente con una realidad de precios inflados y una desorganización que rayó en la ilegalidad, todo ante la mirada complaciente del Ayuntamiento local.
El Escenario del Contraste
El festival se desarrolló en un ambiente donde la música convivió con la precariedad. Diversos sectores —y medios con presencia estatal como El Sol de Toluca— ya habían advertido sobre la falta de idoneidad del predio. https://oem.com.mx/elsoldetoluca/local/pobladores-de-tonanitla-se-oponen-a-festival-musical-29656844. Lo que el público encontró fue un espacio de tierra suelta y delimitaciones provisionales de lámina que, si bien fueron validadas por la administración del C.P. Mauro Martínez, evidenciaron una gestión de riesgo que apostó la seguridad de miles de personas a la simple «buena suerte» climática.
La «Tarifa Dinámica»: El Atraco Documentado
El punto de quiebre para los asistentes no estuvo en el audio, sino en las carpas de insumos. A través de testimonios y evidencias digitales recabadas por esta redacción, se documentó una alarmante discrecionalidad tarifaria, una práctica que la Ley Federal de Protección al Consumidor prohíbe estrictamente al no exhibir ni respetar montos fijos.
La narrativa de los afectados describe un esquema de abusos sistemáticos:
Especulación en Hidratación: El Electrolit, que inició la jornada en $50 pesos, escaló arbitrariamente a $80 y terminó vendiéndose en $100 pesos conforme caía la noche.
Opacidad en Barras: La cerveza saltó de los $150 a los $200 por medio litro. Se reportó, además, la venta de latas entre la multitud a precios disparatados y, en casos críticos, producto presuntamente rebajado con agua.
El Negocio de la Reventa: Ante la escasez de puntos de hidratación accesibles, se documentó la reventa de botellas de agua (presuntamente adquiridas en tiendas de conveniencia) a un costo de 2 por $100 pesos.
Logística de Retención:
A las quejas por los costos se sumaron incidentes calificados por los usuarios como «recaudación forzada». Bajo políticas de acceso cuestionables, se prohibió el ingreso de bloqueadores solares, aunque supuestamente si estaban permitidos, obligando a los asistentes a pagar servicios de paquetería para custodiarlos.
Al cierre del evento, la desorganización en las salidas laterales impidió que muchos recuperaran sus pertenencias. «Nos sacaron por un lado y ya no nos dejaron volver; ya envié mensajes y no contestan», denunció una de las afectadas, evidenciando una logística diseñada para el flujo de caja y no para la integridad del asistente.
La Autoridad: Fotos y Omisión Administrativa
Resulta alarmante que, mientras estos atropellos ocurrían a plena vista, el Presidente Municipal Mauro Martínez recorría el lugar celebrando la «derrama económica«. La estampa de éxito institucional choca con la indefensión de un público que pagó por una experiencia profesional y recibió un trato de segunda. La ausencia de tabuladores visibles y la nula intervención de inspectores sugiere que el Ayuntamiento priorizó la imagen política y la foto oficial sobre su responsabilidad de vigilar la legalidad comercial dentro del recinto.
El éxito de un festival no se mide por el volumen de los amplificadores, sino por el respeto a quien paga un boleto. En Tonanitla, la música fue el pretexto para un ejercicio de improvisación y lucro desmedido.
Que el «Vibrante» se repita bajo estas condiciones sería un insulto a la audiencia; hoy, el saldo no es musical, es el de una autoridad que permitió que le «picaran los ojos» a su gente. Al final, esta primera edición deja una lección amarga: cuando el gobierno municipal se limita a posar para la cámara, el público queda a merced de una organización que no distingue entre un festival de rock y un ejercicio de improvisación y lucro sin control.
IGB
